The failure of Hugo Chavez

In 1998, Hugo Chavez appeared as a modern version of Robin Hood, an avenger poised to punish the ruling class for their disconnect and corruption. After his failed coup attemp in 1992, Chavez tried unsuccessfully to boycott democracy. It became inevitable for him to realize -thanks to his advisers really- that there was no clear parh to pwer from the outside of the system. His candidacy was underestimated from the beginning, but once the traditional political actors lost their instict to advert the danger he represented, Chavez became unstoppable, he had no adversary. It looked like a disaster, and it has become a huge one at an enormous human cost. Chavez used all public resources to buy support for his political project, inside and abroad, turning out to be an inmense fraud. Chavez promised to fight for the outcasted, but his revolution ended with an 80% of overall poverty. Chavez destroyed the economy in his quest for a revolution, a farce to cover  his thirst for power.  In these dark hours, Nicolas Maduro, his heir, is fighting for power, that’s all what’s left from the revolution Hugo Chavez intended to build as his legacy.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Una pausa en medio de la tormenta…

El régimen está construyendo un escenario en donde la Oposición se presentaría fracturada -a eso juegan- a un proceso de negociación. Lejos de ignorar sus movimientos, es importante que la sociedad identifique no solo la narrativa, sino que se forme un criterio para actuar en consecuencia. El liderazgo político venezolano, y en consecuencia la sociedad, parece no tener claro que en el futuro político inmediato no hay unas elecciones “normales”. En Venezuela el futuro inmediato parece irremediablemente destinado a sufrir una dictadura militar en la que el modelo pretoriano termine por borrar todo vestigio democrático. Si las fuerzas políticas lograran encauzar la crisis terminal por un proceso de negociación política, la transición estaría en manos de un gobierno (temporal/provisional) que estaría al frente de la reconstrucción institucional. La posibilidad de una competencia electoral previo sorteo de estos obstáculos es una discusión estéril, fútil, pero no así la determinación política de las fuerzas que operan dentro del sistema. Si desconocemos los objetivos de los operadores políticos estaremos actuamos como masa, es importante tener claro que la meta no es la salida de Maduro sino el compromiso de un gobierno de salvación nacional.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Comparto este comunicado de Jorge Valverde (MOVERSE)

Tal dia como hoy hace 4 años tuvimos un encuentro con el entonces Sec. Ejecutivo de la MUD Dr. Ramón Guillermo Aveledo formalizamos el ingreso de nuestro partido MOVERSE a la MUD y de inmediato nos incorporamos a la campaña presidencial Capriles Vs Chavez. En tan criticada mesa tuvimos un puesto con voz y participabamos semanalmente en las reuniones del comite ampliado de la MUD donde se discutían y decidían todo lo que hemos vivido en los últimos 4 años. Hoy estamos a punto de desaparecer como Partido Político por dos vias (o nos agarra el chingo o nos agarra el sin nariz) 1) Via TSJ-CNE con la eliminación de los partidos via ley o en la legitimación de los partidos via CNE y sus requisitos inalcanzables y 2) Via MUD quién introdujo una ley aprobada ya en primera discusión en la AN donde solo los partidos con Diputados principales no se tengan que relegitimar pero si los partidos con diputados suplentes o no (y aquí nos caería el CNE con sus requisitos imposibles de cumplir) y no contentos con eso en los próximps dias la MUD va a presentar la propuesta de reforma organizativa de la misma donde solo pertenecerán a dicho ente político unitario los partidos con diputados principales. Tanto el TSJ-CNE-MUD borran de un plumazo a las minorías, incluso partidos con diputados suplentes, entre 12 y 15 partidos que llevan mas que nosotros en la lucha política oposicionista a este régimen, trabajando por la Unidad, defendiendola en sus horas mas bajas y de mayor crítica, incluso sacrificando nuestras tarjetas para resaltar la Unidad y la tarjeta única y ahora quieren desechar sin un gramo de conciencia del daño al sistema político venezolano, a la lucha de la oposición a los partidos políticos minoritarios y a un ejercito de militantes que el dia de las elecciones se restea en las mesas y en los centros de votación para defender los votos de la Unidad, porque está formado en muchos procesos electorales para hacer eso, que conoce los procedimientos, que se enfrenta a un sargento o a un teniente o al arbitrario funcionario del CNE, a los colectivos y demás malandros que quieren jugar con el sagrado acto de votación o la voluntad popular. Seguiremos votando oposición pero sin incentivos reales para la defensa del mismo. 

Peligroso que desde la AN-MUD no se rescate la representación proporcional de las minorías sino que se profundice en tan criticado modelo chavista de concentración y centralización del poder. Les recuerdo que la exclusión origina cambios y estos no siempre apuntan a donde mas lo desean quienes mas lo provocan o aquellos que los luchan. 

Seguiremos trabajando hasta el último dia que legalmente existamos como organización política. Nuestros jefes regionales ya no solo preocupados con buscarse la papita, luchar contra el gobierno, por el revocatorio, por las elecciones de gobernadores (alguién se acuerda que deben ser este año?) Y ahora también contra la MUD? Diría una colega politóloga: #NMJ
Jorge Valverde

Coordinador Nacional

MOVERSE
Caracas 4 de Junio, 2016

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Studying for Comps? Here are Three Approaches to Try Based on Learning Style

Reblogged on WordPress.com

Source: Studying for Comps? Here are Three Approaches to Try Based on Learning Style

Deja un comentario

Archivado bajo Política

¿No tenemos miedo?

Que haya competencia política no es malo, eso es lo natural en los sistemas políticos democráticos, es lo propio del pluralismo. Nuestro problema es la mala memoria y la apropiación mental de la estructura autoritaria del chavismo. Tenemos más de quince años conviviendo con un modelo político en el que está ausente la competencia, el debate y la confrontación de ideas. Por eso, en las actuales circunstancias, en la Oposición hay voces que muestran preocupación por el pulso entre Ramos Allup y Borges. Es posible que se olviden que cuando había democracia la lucha política implicaba una medición interna de fuerzas intra-partidos (sin entrar a juzgar la naturaleza de la lucha). Estamos desacostumbrados a la competencia, hay micho temor a equivocarse, por eso se evita el debate y la confrontación de ideas. Hasta los “intelectuales” optan por el silencio y en el peor de los casos, prescriben el silencio como un antídoto al pensamiento crítico. En Política no se vale criticar solo al adversario, hay que comenzar por uno mismo. Es una enorme muestra de debilidad creer que evadir nos hace más fuertes.
No debería preocuparnos que haya competencia para presidir la Asamblea Nacional, en la MUD, a diferencia del chavismo, hay diversos partidos políticos con sus propios liderazgos, lo que ocurra será la consecuencia de un proceso de negociación y acuerdos que es lo que sucede en las democracias, es lo normal.
Hay que desaprender ese modelo de toma de decisiones autoritario que fue asimilado por sectores de la oposición. No hay que temerle a la competencia y al debate, eso es lo que fortalece la cultura política. Hay que madurar.

Deja un comentario

Archivado bajo Política